Blog dedicada al diseño y la ilustración. Nuevos conceptos e ideas. Dibujos.
Blog dedicated to design and illustration. New concepts and ideas. Drawings.
Fashion. Moda. Blog de Patricio. Patricio's blog. Patricio Esteve García.
miércoles, 9 de abril de 2025
04 - BUSCANDO LA VERDAD. La Teoría de las Escalinatas. La Teoría de las Pirámides y el Cono. La Teoría de la Gran Cagada. A mí me gustaría saber. Sobre los derechos de las personas. Seres Humanos. Saludos.
Esta imagen que muestras, @perryloo, sobre las Pirámides y esa sensación de estar formadas por ocho lados, está totalmente falsificada hasta el extremo de variar su base para convertirla en un octógono. NO, eso no es así.
Las tres imágenes que muestras están retocadas para crear una realidad que no es veraz. Puedes comprobarlo en multitud de videos e imágenes satelitales y cenitales, mapas de Google, etc., donde se muestra la realidad.
¿La realidad cuál es?
Lo que la realidad muestra es que se aprecian una especie de leves o sutiles franjas o líneas que van desde el centro de cada lado en la base de la Gran Pirámide hasta su ápice, dando así la impresión de que se trata de una construcción piramidal levemente seccionada por la mitad en cada uno de sus lados.
¿A qué crees que esto es debido?
¿A un diseño más sofisticado octogonal o al hecho de que en algún momento se hallan establecido hileras o cadenas de trabajo para armar y desarmar toda la superficie de la pirámide de forma ordenada?
¿No te parece que llegado el momento de poner o retirar toda la capa de material que hacía que la estructura pareciera algo con superficies lisas, la forma más correcta y ordenada sería establecer hileras de trabajadores que se distribuirían en una línea central de trabajo en cada lado, desde la base hasta el ápice, para ir poniendo o retirando, piso por piso, el material que la cubría?
Esta forma de trabajo acabaría dejando marcado el camino central en cada uno de los lados por donde tuvo lugar el ascenso y construcción o descenso y desmantelamiento de todo su recubrimiento.
El continuo desgaste producido, tanto por las personas trabajando, más el roce de diferentes partes de la superficie (a saber en qué condiciones), acabaría dejando rastro de ello en forma de surcos o líneas de sobrepeso en las zonas centrales de cada lado de la pirámide, dando como resultado el efecto óptico de que existen unas lineas centrales en cada uno de los cuatro lados de la pirámide.
¿No te parece esto más lógico?
------
Y por favor, examina las imágenes comparativas sobre los escáneres y la zona escaneada de la engañifa de Malanga.
No existe relación alguna de nada con nada. Es un FAKE TOTAL para incautos. :)
Dices que no sabes la respuesta a las ocho lados de las pirámides y me enseñas un texto diciendo que no hay una definitiva respuesta según una descripción general de una supuesta IA de Google, si es que no entiendo mal.
Bueno, yo te acabo de dar una explicación completamente lógica y posible y no has opinado nada.
Ya lo dije hace unos días. Ese silencio...(Es horroroso, os lo digo en serio)
Luego me dices que no te posicionas sobre si los datos del SAR y Malanga son verdaderos o falsos. Que debemos esperar y ver.
¿A qué debemos esperar y ver? ¿A unos cuantos de cientos de años más hablando sobre mentiras y falsedades?
Mira, desde que salió esta noticia, curiosamente poco después de que publicara mi texto sobre la autoría de las Grandes Pirámides, he tenido tiempo de examinar y ver varios videos tanto a favor como en contra.
Yo ya lo he visto, aquí voy a dejar dos links de videos en YouTube que examinan con detenimiento el estudio de Malanga y su equipo con el escáner SAR.
El primer video es absolutamente definitivo sobre el funcionamiento del supuesto escáner que es capaz de saber que existe a varios cientos de metros de profundidad, a la vez que compara las supuestas imágenes con la realidad. El SAR es incapaz de penetrar a esas profundidades.
Siento decirte que no necesito esperar a que una IA (?) o un grupo de "vende humos" sea desmentido por no sé sabe quién de no sé que forma.
Ya han sido desmentidos y es absolutamente vergonzante.
En las imágenes no aparecen ni las cámaras que existen, ¿Cómo van a aparecer las que no existen?
Además, voy a proponer otra opción más sobre la Gran Esfinge de Guiza y su rostro.
Anteriormente he dicho que el rostro de la esfinge puede haber sido modificado al esculpir allí una cara humana haciéndose "guardianes" de aquellas construcciones encontradas.
La configuración de la esfinge, su postura y su posición, nos muestran a un ser enorme guardián de aquello que tiene tras de sí.
Mirando fotos antiguas de Egipto se aprecia que la forma original de la esfinge ha sido nuevamente retocada desde su desenterramiento hasta la actualidad. La han recompuesto, pulido y maquillado variando nuevamente su estructura.
Como se aprecia en las imágenes antiguas, el supuesto "tocado" de la Esfinge era mucho más inclinado originalmente. Era tan inclinado como los ángulos de los lados de las propias pirámides.
¿Qué ocurriría si además de que aquellos antiguos, como decía, no solo encontraran al llegar allí las Grandes Pirámides hechas, si no que además, la cabeza de la esfinge fuera algo semejante a un cono?
¿No significaría eso, que aquellos que las hicieron, no solo tenían conocimientos para construir las Grandes Pirámides con grandes conocimientos geométricos, si no que además dejaban constancia entre las diferentes características conceptuales entre las Grandes Pirámides y sus guardianes y/o hacedores?
¿Qué te parece?
Llegar y encontrar unas pirámides enormes y una figura semejante aun guardián con un cono como cabeza.
¿No indicaría eso inteligencia y diferencia de conceptos entre unas construcciones inertes y la que semeja, por su postura y posición, a la vida?
¿No indicaría eso que todas ellas señalan al universo y a la luz que existe en él?
No señalan al Sol o todas a una estrella, si no que señalan al cielo y a varias estrellas indicando los puntos de luz.
Otra teoría más voy a exponer.
¿Qué ocurriría si todas esas grandes piedras en realidad fueran excrementos petrificados de los dinosaurios, puestos allí durante millones de años, uno encima de otros moldeados como si fueran cuadrados o rectángulos?
Serían moldeables, encajables y transportables en cantidades menores hasta apelmazarlos en la configuración actualmente conocida.
Dados a lanzar teorías esta podría ser otra.
Explicaría la forma redondeada de las piedras en diversos lugares del mundo, su encaje, sus tetones.
Eso es.
Nueva teoría.
Lo que hay allí son los grandes mojones de nuestros antepasados apilados, señalando a las estrellas y la luz del universo.
Todos nosotros, independientemente de nuestra condición sexual o cualquier otra condición, ¿Qué somos?
¿No somos seres humanos?
Me gustaría saber qué sois para vosotros mismos cuando pensáis sobre vosotros y vuestro sentido en la vida.
Quiero decir que yo soy consciente de mi masculinidad y de multitud de cosas, pero cuando pienso sobre mí en relación con el mundo, la vida y mi paso por ella, yo no pienso en mi sexo, ni mi condición como español sujeto a unas leyes hechas por personas que piensan en aranceles o fronteras y constituciones, ni en un sinfín de cosas que ocurren a mi alrededor.
Yo no tengo en cuenta esas cosas cuando pienso sobre mi persona. Todas esas cosas no me condicionan en mi percepción como sujeto individual vivo. Son todas ellas cosas transitorias.
Llegué a la vida desnudo y sin conciencia de mi sexo ni de mi nacionalidad y me moriré, si toda transcurre de forma natural, de la misma forma.
¿Qué tontería es esa de pensar que si soy hombre, mujer o me gustan los árboles o las flores mi condición como ser vivo en relación a la vida y el Universo es diferente en cada uno de los casos?
¿Acaso no soy siempre un Ser Humano?
¿Un hombre es hombre y luego Ser Humano o es Ser Humano y luego hombre?
¿Una mujer es mujer y luego Ser Humano o es Ser Humano y luego mujer?
¿Es una hoja más importante que la rama que le sustenta?
¿Es una rama más importante que el tronco del que surge?
¿Es el tronco más importante que el terreno y el aire y el Sol que le alimentan?
¿Qué es el fruto del árbol? ¿Es lo más importante el fruto? ¿La rama es lo más importante?¿Es el tronco lo más importante? ¿Es el terreno lo más importante?
¿Qué es lo importante?
¿Acaso no parece que lo importante sea la vida y la consciencia sobre ella?
¿No son todas las demás cosas partes de ella?
¿Dónde está la mujer o el hombre en todas estas cosas? ¿Quién es más importante?
¿Quién sostiene, permite y ha creado todas esas cosas?
¿Si anulamos la voluntad y opinión y posibilidades de la mitad de los seres humanos por su condición, resolvemos algún problema?
Yo no dije que tú lo dijeras. Simplemente pregunté. Sin embargo, de nuevo, no contestaste.
¿Acaso las cosas que se tratan aquí son de naturaleza estrictamente políticas? Yo veo que la gente está hablando de muchas cosas referentes a su forma de percibir la vida. ¿O no es así?
¿Quién eres tú para decirme a mí dónde deben encajar mis opiniones si tan siquiera eres capaz de percibir la ironía de mis palabras?
¿Vosotros creéis que ellos son imperfectos o perfectos?
¿Creéis que sus cerebros estaban preparados para sus cuerpos o que deberían haber estado en otros cuerpos?
¿Son iguales?...Ellos entre sí... ¿Son iguales?
Los dos tienen las mismas cosas para ser lo que son.
¿Y qué son?
Yo veo a dos personas que en sus respectivos ámbitos han conseguido resultados excelentes. Y ellos en sí mismos son, ambos dos, sorprendentes y únicos.
Como todos.
¿Creéis que no han tenido problemas?
Siendo excelentes han tenido problemas.
¿Qué os pensáis?
Buscad la virtud y la excelencia. Buscad la simpatía y la empatía y el buen hacer.
Es el cuerpo el instrumento de la voluntad.
-----
¿La naturaleza se ha equivocado?
Si una hoja de éste árbol es diferente a las otras, ¿debemos cortar el árbol pensando que la naturaleza se ha equivocado?
¿Cortamos sólo la hoja diferente?
¿No son todas las hojas del árbol diferentes entre sí?
Y ¿Acaso no son todas las hojas y el árbol, maravillosos?
¿Cómo vamos a juzgar a la naturaleza si formamos parte de ella?
¿A quién juzgamos?
¿Al que hizo la naturaleza?
¿Con qué sabiduría y criterio?
¿Cómo saber A si no sabes B? ¿Cómo saber?
¿Quién es imperfecto?
------
Ya no quiero preguntar más. :D
-----
EDITADO: FILOSOFÍA: Conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano.
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
Y escribí una respuesta para alguien que se quejaba de utilizar la filosofía en mis opiniones.
Allí, finalmente, solo adjunté la definición de Filosofía como un "editado o añadido" pues, el mensaje que me interpelaba, desapareció.
He aquí el completo proceso de mi original respuesta.
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
===========================
Yo tampoco pensé que aquí se iba a hablar de trasplantes cerebrales, ni de medicina, ni de metafísica, ni de derechos o siglas que se van sumando a un grupo que se siente marginado, ni de los errores o aciertos de la naturaleza.
¿Me acusas ahora de traer la filosofía a un hilo sobre los derechos trans?
¿De qué hablas?
¿Cómo vas a hablar de forma seria sobre semejantes cosas si tan siquiera admites filosofar sobre tales cosas?
FILOSOFÍA: Conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano.
QUOTE: "Did they ever say they have any problems? Some people can live with their problems, some people can't."
No sé a quién te refieres al decir "ellos".
De cualquier modo, sea quien sea al que te refieras independientemente de si lo dicen o no, tenemos problemas.
Todos tenemos problemas. Ellos, los otros y todos.
Si precisamente escribo aquí, es para aportar una visión un poco más racional de las cosas y mucho más positiva y esperanzadora para todos, aunque a algunos les parezca que estoy hablando de tonterías en un hilo que va sobre otra cosa.
Si lees bien y de forma perceptiva, te darás cuenta que sólo he hecho que aportar, mayormente, preguntas sobre cosas que la mayoría de los seres humanos se ha preguntado alguna vez en su vida.
Algunas de esas preguntas algunos ni tan siquiera se las ha planteado. Vivimos en un mundo que nos atiborra de estímulos contradictorios, equívocos y guiados por la codicia o la soberbia o un sin fin de mezquindades humanas para conseguir beneficios de unos sobre otros. Algunos ni tan siquiera se preguntan pues saben que la respuesta no les beneficia y prefieren callar y soportar el peso de la cuestión en silencio. En sus internos.
Todas esas preguntas que he hecho son una gran defensa contra pensamientos incompletos.
¿Por qué?
Porque completan el círculo y no pueden ser contestadas en la verdad sin agachar la cabeza, ofreciendo un ejercicio de introspección y humildad sobre la verdadera naturaleza de las cosas.
En absoluto está esto fuera de lugar. Es más necesario que nunca.
¿Cómo van a afrontar los retos que se presentan en muchas de las frases aquí escritas por todos, si no es siendo conscientes de las cosas que se hablan?
Es así que he utilizado todo tipo de metáforas y comparaciones para que nadie se sienta ofendido ni interpelado de forma directa. Simplemente haciendo que cada uno se encaje en cuál es su forma de sentirse y así contestarse en silencio y en verdad, al menos -espero-, sobre esas cosas más y sobre todo antes de tomar alguna o ninguna decisión errónea que puede llevar a la vida de algunos a un camino sin retorno metidos en una espiral de banalidad, superfluidad y triste devenir.
En todos estos "coloquios" referidos a estos temas, a menudo se vierten frases y conceptos terribles que encasillan, alejan y hacen que la gente discrepe y se sienta agredida porque unos se creen más que otros o por cuestiones muchas veces relacionadas con la simple ignorancia.
Hace años, alguien decía que como le dolían los pezones en la pubertad, en realidad, él debería ser ella.
Nadie le había dicho a esa persona todavía que la producción hormonal en la pubertad hace que se inflamen ciertos ganglios en el cuerpo (sobacos, ingles, pezones y cuello) con la intención de hormonar el cuerpo.
Crecimiento de vello, cambio de voz, crecimiento corporal concentrado en periodos de tiempo muy cortos, y todo el sinfín de cosas que ocurren cuando el cuerpo se estira y crece.
Todo eso es absolutamente normal y en unas personas se presenta de una forma y en otras de otra, pero de forma muy semejante.
Como la gente consume todo tipo de información errónea, esto hace que las situaciones se compliquen hasta límites insospechados, entrando en un mundo de sin razón y sin freno alguno.
Supongo que has visto el comportamiento de algunas personas mostradas en video en este hilo, pues eso.
QUOTE: "You can't speak for them or tell them how they should feel."
Yo no creo que haya hecho eso.
Lo primero que he escrito al comenzar a escribir en éste hilo ha sido:
Vosotros me estáis ayudando. Lo estamos haciendo juntos.
Comencé aquí hace muchos años y luego seguí por otros derroteros lleno de causas a buscar respuestas. Todo eso lo he ido narrando en primera persona mientras sucedía. Y pasaron cosas sorprendentes.
Te agradezco la aclaración, sin embargo y no sé por qué, aprecio también una sutil intencionalidad en esta reincidencia y no sé si es porque quieres que puntualice sobre la foto.
Voy a hacerlo y a pedir disculpas, si así debiera, de antemano.
Sin embargo, voy a explicarme.
He elegido esa foto porque creo que es una de las cosas más alucinantes que en mi vida he tenido la oportunidad de ver.
Siempre me he preguntado ¿Qué diría un antropólogo ante semejante variedad?
¿Son especies diferentes?
No.
Somos nosotros.
Siempre somos todos nosotros.
¿Quién os pensáis que somos?
Somos los mismos en diferentes formas.
Y es sencillamente alucinante.
Pero la gente ve otras cosas que no debería ver.
Acerca de tu pregunta, la verdad, me sorprende.
Creo que a sido contestada, pero aún así, no sé cómo decirte.
Pensar que existe alguien que nunca ha tenido problemas, ni los tiene, ni los tendrá, es algo sorprendente.
No sé si habrá existido alguien, creo que no está escrito en ningún sitio, que se conozca a alguien de semejantes características.
Eso sería algo muy semejante al concepto "cielo" creo.
¿Pero dónde he dicho yo que la naturaleza es perfecta si lo que he intentado mostrar es que todos somos imperfectos?
Pero, ¿a qué clase de sin razón lingüística es esta a la que intentáis someterme?
Lo que intento haceros saber es que todos, con nuestras imperfecciones, creamos un conjunto maravilloso.
Sinceramente, amigos.
Debéis bajar las armas ante mí.
Si creéis que cualquier palabra que escribo es con el ánimo de ofender a alguien, estáis muy equivocados.
Yo soy dueño de mis acciones.
Aunque opine sobre la WWII, yo no puedo cambiarla, ni participé en esa masacre ni me gustaría que la humanidad volviera a participar en una masacre semejante. Y cada vez que sucede algo parecido, se me revuelven las entrañas, pues veo a personas matándose sin saber tan siquiera por qué. No saben que es la codicia de quienes les dirigen quien les arrastra a tal infortunio.
Igual y del mismo modo me ocurre al ver lo que pasa entre vosotros.
Creo que he sido el más respetuoso de todos hablando aquí y sin embargo, muchos se han quejado de las cosas que digo.
¿Qué he dicho?
Si yo mismo me pregunto sobre quién puede ser perfecto o imperfecto y en mis razonamientos concluyo con una última pregunta: ¿Quién es imperfecto?, que me conduce a la inevitable respuesta: "TODOS"
¿O es que no lo veis?
Os peleáis entre vosotros y decís cosas terribles sobre exclusión y marginación. Os encasillan como si fuerais unos apestados y seguís pensando que os dan derechos cuando en realidad os los quitan y os marginalizan como a ganado de segunda y lo permitís.
Entonces os peleáis entre vosotros mismos, otra vez, pues creéis que no tenéis lugar ni cabida en la sociedad y os engatusan más y más siglas como si fuerais alienígenas que merecéis ser apartados del mundo.
Luego, además, viene alguien diciendo que las mujeres son inferiores o superiores o no se qué y que deben hacer no sé cuántos.
Otro encasillamiento.
Luego, los negros, los blancos, los colorados y los naranjas.
Otro encasillamiento.
Todavía hay personas vivas que fueron testigos de cosas como la represión contra la raza negra en EEUU y me decís que yo ofendo por hablar de los árboles?
¿Pero estamos todos locos?
Medio mundo ni tiene voz, ni tiene voto. Los Derechos Humanos son una risa que se incumple día tras día en todas partes y en todo momento. Nos matan y nos mueven como a peleles sobre la superficie del planeta para que unos pocos vivan como marajás mientras nosotros nos discutimos con tonterías y sandeces improductivas, metiéndonos en discusiones absurdas acerca de malinterpretaciones de las opiniones de personas que intentan ayudaros.
¿Queréis cortar el árbol?
Cortarlo.
¿Cuántos árboles se han cortado en el mundo?
¿Cuántas muertes y desgracias han habido en el mundo?
"¿Cómo que si hubiera nacido con algún defecto?"
Pero, ¿Te crees que no tengo defectos o que yo pienso que no los tengo?
Tengo los ojos agrietados de tanto llorar por mis defectos. ¿Pero qué te crees?
Por mis defectos, por los vuestros y por los de todos.
Pero cuando ya tengo los ojos como dos bolas de fuego del llanto vertido, concluyo que en realidad, todos estamos en un mar de lágrimas y que hay algunos que se aprovechan de tales circunstancias y nos manipulan y encasillan y vivimos engañados por mezquinos que nos dicen si tenemos o no tenemos derecho.
Algunos sólo piensan en su ombligo y ni tan siquiera han pensado en los que son cercenados del vientre materno sin tan siquiera haber podido respirar.
Dicen que es "un derecho conquistado por las mujeres".
Poder matar a su propio hijo es un derecho de la madre.
¿Y el padre?
¿El padre no tiene voz ni voto?
Pero, ¿Qué asquerosidad es ese derecho en el que la mujer puede deshacerse del hijo sin el consentimiento de la mitad de las partes?
¿Eso es un derecho?
¿Matar a tu hijo sin el consentimiento del padre es un derecho?
Naturalmente, no sabremos si el hijo iba a ser quien nos salvara o quien creara la vacuna contra la sin razón o cualquier otra cosa.
A tomar viento.
Uno menos.
Y así todos en este remolino holocaustico de muerte continua a todas horas.
Yo también conocí a alguien.
Guiado por no sé quién, y naturalmente por sus propias malas decisiones, hizo de su cuerpo un laboratorio de posibilidades y finalmente desapareció.
¿Os pensáis que es eso lo que quiero para alguien?
Que alguien sea cobaya de laboratorio de la cantidad de sandeces que se dicen, para que al final muera o se quite la vida y genere durante todo el proceso un montón de tristeza?
Por eso os animé a que buscarais la excelencia y el buen hacer. Simplemente.
Todos estamos metidos en esto. No me satisface ni la pena, ni la lágrima, ni el sufrimiento de nadie.
¿Qué os pensáis?
Un día me puse a dibujar y por arte de magia mi dibujo pasó de ser una simple semilla a convertirse en toda la humanidad.
Es entonces cuando caí rendido por verme allí entre todos vosotros perteneciendo a todos siendo todos.
Algunos siguen pensando en sus casillas y pequeños, mezquinos y atrofiados derechos.
Siguen pensando en colores, en nacionalidades y en géneros, sexos, edades y cosas pasajeras. Todas ellas.
Estamos todos aquí en lo mismo aunque algunos os digan que ellos son mejores que los otros.
No saben ni de qué hablan.
Hala. Hoy voy a poner un cuadro que hice hace unos años.
Lo pinté mientras lloraba.
Lo titulé: "Para nuestra vergüenza".
¿Pero a quién le importa?
¿Os pensáis que lo pinté con la intención de sacar dinero o con la intención de lanzar un poderoso mensaje?
¿Quién va a querer tener el ejemplo de la vergüenza de pertenecer a un grupo de seres que se maltratan unos a otros continuamente, colgado en el comedor de su casa?
A ver si algunos piensan, aunque sea por un momento, en alguien que no sea ellos mismos.
Os digo que el Mundo está boca abajo, y hasta que no sea puesto como debería estar, ni habrá paz, ni conciencia humana que solucione todo esto.
QUOTE: "I think maybe the language barrier is making Tampi have a hard time saying what they mean. "
No te diré que el "tiempo" que tardo es realmente un problema, pero nada que ver con la expresión "hard time" que me indica que, me resulta difícil decir lo que quiero decir.
No es por el idioma, ni mucho menos. Aunque la barreara idiomática tenga sus deficiencias, existen otros motivos.
Ambos están relacionados con la sabiduría de las cosas.
No es lo mismo estar viendo un capítulo de los Simpson, por ejemplo, que estar leyendo los Diálogos de Platón, o a Nietsche, o Espinoza o Santo Tomás de Aquino y tantos otros ilustres, y no sólo leerlos si no ser capaz de comprenderlos.
Te aseguro que si todos nosotros hubiéramos leído todas esas obras de autores excelentes de la cultura Mundial y fuéramos capaces de comprender a la primera y por completo el significado y la sabiduría que encierran, cualquiera de mis opiniones sería tan sencilla de comprender como lo es para nosotros leer y entender esto: 1+1=2.
El otro ejemplo, también relacionado con la sabiduría, es el duro trabajo que supone para mí pensar sobre todas estas cosas con el suficiente respeto, amplitud de miras, buena intención y un completo ánimo de ser verdadero en las cosas que pueda expresar, más el profundo intento de conciliar a cuántos tenga la oportunidad de leer lo que aquí escribimos.
Es así que mi tarea es ardua en muchos sentidos.
Vamos a avanzar.
-------------------
=============================
QUOTE: "That doesn't mean you are incapable of unintentionally causing the same suffering you mourn."
Soy plenamente consciente de ello.
Incluso si fuera un pez naranja en una pequeña pecera, mi sola presencia molestaría a alguien.
El estar y haber crecido dentro de la tarta te hace ser parte figurativa de la misma. Cualquier parpadeo genera movimiento del pastel. Mi respiración lo infla y desinfla continuamente.
Por eso te digo, que soy absolutamente consciente de ello.
Todas esas culpas las cargo a mis espaldas, sobre mí. Y el mundo entero, esa gran bola que tengo bajo los pies, nos soporta a todos.
=================================
QUOTE: "That someone can transition, yet still feel deeply unhappy and even commit suicide, is immensely tragic. That does not mean they would have acted differently than had they not transitioned. Acceptance and transition together is the best way to avoid that outcome. "
----
El caso que mencioné es mucho mas singular de lo que aparenta. Todos los casos son singulares puesto que todos somos singulares. Sin embargo, quise pasar por encima del tema por no ser yo quizás del todo capaz de saber toda la historia completamente y en profundidad.
A grandes rasgos, él lo tenía todo en todos los sentidos y su amor por las mujeres lo llevó a ser una de ellas.
Pero bueno. Cuántas cosas habrá por el Mundo que ni tan siquiera imaginamos.
================================
QUOTE: "Behind your metaphors it sounds as thought you believe trans people should learn to accept themselves as they were born. If you truly respect life as much as you say, you should accept their decision to live in the body they wish to have."
---
De verdad, por favor.
¿Tú no crees que todos nos llevamos aceptando toda la vida a nosotros mismos?
¿Qué te crees que hace el resto de personas que vive en el mundo?
Pues aceptarse en lo que buenamente puede.
Pero qué cosas se plantean en el camino que carecen de toda racionalidad. Ese afán continuo en sacar conclusiones tergiversadas para intentar polemizar.
Pero , ¿Por qué es esa la conclusión que obtienes?
¿Cuántas veces hemos cambiado de cuerpo durante nuestra vida?
Si yo era un moco y ahora soy un dolor de huesos.
La gente va al gimnasio, come o no come mas sano, andamos, nos lavamos, cuidamos nuestro aspecto en relación a la impresión que queremos dar de nosotros mismos y así procedemos.
¿Lo siguiente qué será, qué como llevo una camiseta azul, eso implica que estoy en contra de aquellos a los que le gusta el naranja?
¿Pero qué tonterías son esas?
Estas decisiones que aquí conciernen, no son tan sencillas y banales como las referidas al color de una camiseta que te la puedes quitar y poner cuando quieras, si no que conllevan, según el caso, procesos dolorosos, traumáticos (véase trauma), y algunos claramente irreversibles.
Es por eso que deben tomarse de forma correctamente asesorada y no a la ligera.
Es que, no sé. Ahora, otra vez, me ha venido esto a la mente. ¿Sabéis la cantidad de personas que se suicidan y es una cifra que permanece mayormente tapada?
Es un auténtico fracaso social. Es horroroso.
Mira, el hablar sobre la aceptación personal de cada uno, nos lleva al infinito otra vez.
===============
QUOTE: "Si realmente respetas la vida tanto como dices, deberías aceptar su decisión de vivir en el cuerpo que desean tener."
Qué manía con sacar las conclusiones que a uno le vienen en grado, de las palabras de otras personas.
¿Cómo que si respeto la vida tanto como digo, eso implica que, lo que sea?
Porque con esa primera afirmación que te sacas de la manga,- atribuyéndome un sobremedido respeto por la vida incomparablemente grandioso - para ser tan mencionado y destacado como para utilizarlo en tu primer argumento para poder añadir a continuación que, cómo es que, por ejemplo, estoy utilizando un ordenador con la cantidad de residuos que eso genera en el ambiente y la vida y bla, bla, bla...
Claro, todo eso es tan sencillo como decir: "Si realmente respetas la vida tanto como dices, no escribas en un aparato que genera tantos residuos."
O cualquier otra cosa que se te ocurra que debo o no debo hacer según no se qué criterio, pero bueno...
No, no, no.
¿Acaso tú no respetas la vida? ¿Hasta dónde la respetas?
Esa es otra buena pregunta, ¿no te parece?
--------
====================
QUOTE: "deberías aceptar su decisión de vivir en el cuerpo que desean tener."
Esto me parece una auténtica chiquillada.
¿Y tú?
¿Qué deberías?
Quizás...no decir que he dicho cosas que no he dicho?
---
Gracias. Lo intento.
===========
QUOTE: "...we're just other human beings trying to do what we can to achieve personal happiness and a will to live and love…"
Eso es. Exactamente.
Igual que todos, Seres Humanos.
Eso es por qué preguntaba ¿Cómo os sentís?
Muchas gracias por todo esto, Kathryn.
===========
Perdonad, pero voy a contar una anécdota que no viene a cuento pero sí que viene a cuento.
Hace unos años, en una noticia sobre la colonización de Marte, un individuo que decía estaba ligado a esos asuntos y que siempre andaba dando lecciones de física y de ciencia y de partículas y no se cuántos otros cachivaches, nos llamaba a todos ignorantes pues decía cosas que vendrían a decir como que nosotros nos íbamos a quedar en este triste planeta mientras él estaba en Marte.
Y lo decía tan convencido. Se vería allí, él mismo sentado en un sofá, me imagino.
Era sorprendente.
No sé dónde andará ahora, pero seguro que no está en Marte.
This image you're showing, @perryloo, about the Pyramids and the impression that they're made up of eight sides, is completely falsified, even to the point of changing their base to turn it into an octagon. NO, that's not true.
The three images you're showing are retouched to create a reality that isn't true. You can verify this in a multitude of videos and satellite and overhead images, Google maps, etc., where the reality is shown.
What is the reality?
What reality shows is that you can see some kind of faint or subtle stripes or lines running from the center of each side at the base of the Great Pyramid to its apex, giving the impression that it's a pyramidal structure slightly sectioned in half on each side.
What do you think is the reason for this?
Was it a more sophisticated octagonal design, or was it the fact that at some point, lines or chains of workers were established to assemble and disassemble the entire surface of the pyramid in an orderly fashion?
Don't you think that when it came time to apply or remove the entire layer of material that made the structure appear smooth, the most correct and orderly approach would be to establish lines of workers distributed along a central work line on each side, from the base to the apex, to apply or remove, floor by floor, the material that covered it?
This method of work would ultimately leave a central path marked on each side, where the ascent and construction, or descent and dismantling of the entire covering took place.
The constant wear and tear, both from people working and from the friction of different parts of the surface (under what conditions it is known), would eventually leave traces in the form of grooves or excess weight lines in the central areas of each side of the pyramid, resulting in the optical effect of central lines on each of the four sides of the pyramid.
Doesn't this seem more logical to you?
+`+++++++++++
------
And please examine the comparative images of the scanners and the scanned area of the Malanga hoax.
There is no relationship between anything and anything. It's a total fake for unwary. :)
=======================================
03-04-2025
Hello, good morning.
You say you don't know the answer to the eight sides of the pyramids, and you show me a text saying there's no definitive answer, according to a general description from a supposed Google AI, if I understand correctly.
Well, I just gave you a completely logical and plausible explanation, and you haven't commented on anything.
The same thing happened with the text I wrote about the Pyramids and their authorship here: https://www.tombraiderforums.com/showthread.php?t=230368
Nobody said anything.
Okay.
I already said it a few days ago. That silence... (It's horrifying, I'm serious.)
Then you tell me you don't take a position on whether the SAR and Malanga data are true or false. That we should wait and see.
What should we wait and see for? A few hundred more years of talking about lies and falsehoods?
Look, since this news broke, curiously enough, shortly after I published my article on the authorship of the Great Pyramids, I've had time to examine and watch several videos, both pro and con.
I've already seen it. Here are two YouTube video links that closely examine Malanga and his team's study with the SAR scanner.
The first video is absolutely definitive about the operation of the supposed scanner, which is capable of determining what exists at depths of several hundred meters, while also comparing the alleged images with reality. SAR is incapable of penetrating those depths.
https://youtu.be/hh9sDs05s3c?si=JCPiQKVL8mBFjj8f
The second video compares Malanga and his team's report, image by image.
https://youtu.be/N4xIHZnH74Y?si=7865EkB1938N3j8a
I'm sorry to tell you that I don't need to wait for an AI (?) or a group of "smoke sellers" to be disproved by who knows who in who knows how.
They've already been disproved, and it's absolutely shameful.
The images don't even show the cameras that exist. How can those that don't exist appear?
Furthermore, I'm going to propose another option regarding the Great Sphinx of Giza and its face.
I've previously said that the face of the Sphinx may have been modified by sculpting a human face there, making them "guardians" of those constructions found.
The configuration of the Sphinx, its posture, and its position, show us an enormous being, guardian of what lies behind it.
Looking at old photographs of Egypt, we can see that the original form of the Sphinx has been retouched since its unearthing until the present day. It has been recomposed, polished, and made up, once again changing its structure.
https://youtu.be/Vh8n91ov6ig?si=PuYjCBLsATjBHcxx
As can be seen in the old photographs, the supposed "headdress" of the Sphinx was originally much more inclined. It was as inclined as the angles of the sides of the pyramids themselves.
What would happen if, in addition to those ancients, as I said, they not only found the Great Pyramids built when they arrived there, but also that the head of the sphinx was something similar to a cone?
Wouldn't that mean that those who made them not only had the knowledge to build the Great Pyramids with great geometric knowledge, but also recorded the different conceptual characteristics between the Great Pyramids and their guardians and/or makers?
What do you think?
Arriving and finding enormous pyramids and a figure resembling a guardian with a cone for a head?
Wouldn't that indicate intelligence and a difference in concepts between inert constructions and one that resembles, in its posture and position, life?
Wouldn't that indicate that they all point to the universe and the light that exists within it?
They don't point to the Sun, or all of them to a star, but rather they point to the sky and several stars, indicating points of light.
I'm going to put forward another theory.
What if all those large stones were actually petrified dinosaur droppings, placed there for millions of years, one on top of the other, molded into squares or rectangles?
They would be moldable, nestable, and transportable in smaller quantities until compacted into the currently known configuration.
If you're prone to throwing out theories, this could be another one.
It would explain the rounded shape of stones in various places around the world, their fit, their lugs.
That's it.
New theory.
What you have there are the great milestones (Cairns?) of our ancestors, stacked up, pointing to the stars and light of the universe.
The great and eschatological moment. The big screw-up.
--------------------
03-04-2025
I would like to know.
How do you feel?
All of us, regardless of our sexual orientation or any other condition, what are we?
Aren't we human beings?
I'd like to know what you are to yourselves when you think about yourselves and your meaning in life.
I mean, I'm aware of my masculinity and a multitude of things, but when I think about myself in relation to the world, life, and my journey through it, I don't think about my sex, nor my condition as a Spaniard subject to laws made by people who think about tariffs or borders and constitutions, nor the countless things that happen around me.
I don't take those things into account when I think about myself. All of those things don't condition my perception as a living individual. They are all transitory.
I came into life naked and unaware of my sex or my nationality, and I will die, if everything proceeds naturally, in the same way.
What nonsense is it to think that if I am a man, a woman, or if I like trees or flowers, my condition as a living being in relation to life and the Universe is different in each case?
Am I not always a Human Being?
Is a man a man and then a Human Being, or is he a Human Being and then a man?
Is a woman a woman and then a Human Being, or is she a Human Being and then a woman?
Is a leaf more important than the branch that sustains it?
Is a branch more important than the trunk from which it springs?
Is the trunk more important than the soil, the air, and the sun that nourish it?
What is the fruit of the tree? Is the fruit the most important thing? Is the branch the most important thing? Is the trunk the most important thing? Is the soil the most important thing?
What is important?
Doesn't it seem that what is important is life and the awareness of it?
Aren't all other things parts of it?
Where is the woman or the man in all these things? Who is more important?
Who sustains, allows, and created all these things?
If we nullify the will, opinions, and possibilities of half of human beings because of their condition, do we solve any problem?
What is the sex of life?
What is the sex of God?
I would like to know.
----------------------------
------------------
And what does all this have to do with forcing women to wear a black veil over their heads that reaches down to their feet?
With that little face, I don't know what to say to you. Your eyes are blurred.
And, by the way, you've been very political. You haven't answered any of my questions. :)
-----------
I didn't say you said it. I simply asked. However, again, you didn't answer.
Are the things discussed here strictly political in nature? I see that people are talking about many things related to their perspective on life. Or is that not the case?
Who are you to tell me where my opinions should fit if you can't even perceive the irony in my words?
I also didn't think we were going to talk about brain transplants here, or medicine, or metaphysics, or rights or acronyms that are adding up to a group that feels marginalized, or the mistakes or successes of nature.
Are you now accusing me of bringing philosophy into a thread about trans rights?
What are you talking about?
How can you talk seriously about such things if you don't even admit to philosophizing about them?
PHILOSOPHY: A body of knowledge that seeks to rationally establish the most general principles that organize and guide the understanding of reality, as well as the meaning of human action.
Are you another dictator today?
==========================================
05-04-2025
QUOTE: "Nobody is perfect.
We should strive to help each other."
Very well. You understood perfectly.
---
"Did they ever say they have any problems? Some people can live with their problems, some people can't."
I don't know who you mean when you say "they."
Either way, whoever you're referring to, regardless of whether they say it or not, we have problems.
We all have problems. They, the others, and everyone.
If I'm writing here, it's precisely to offer a slightly more rational view of things and a much more positive and hopeful one for everyone, even if some may think I'm talking nonsense in a thread that's about something else.
If you read carefully and perceptively, you'll realize that I've only been posting, for the most part, questions about things that most human beings have asked themselves at some point in their lives.
Some of those questions, some haven't even considered. We live in a world that inundates us with contradictory, misleading stimuli, driven by greed, pride, and endless human pettiness, all aimed at gaining benefits for some over others. Some don't even ask questions because they know the answer won't benefit them, and they prefer to remain silent and bear the weight of the matter in silence. Deep down.
All these questions I've asked are a great defense against incomplete thoughts.
Why?
Because they complete the circle and cannot be answered truthfully without bowing one's head, offering an exercise in introspection and humility about the true nature of things.
This is not at all out of place. It is more necessary than ever.
How are you going to face the challenges presented in many of the phrases written here by everyone, if not by being aware of the things being said?
Thus, I have used all kinds of metaphors and comparisons so that no one feels offended or directly challenged. Simply by allowing each person to understand how they feel and thus answer each other silently and truthfully, at least—I hope—about these things more, and above all before making any wrong decisions that can lead some people's lives down a path of no return, trapped in a spiral of banality, superfluity, and sadness.
In all these "colloquia" regarding these topics, terrible phrases and concepts are often used that pigeonhole, alienate, and cause people to disagree and feel attacked because some believe they are better than others, or because of issues often related to simple ignorance.
Years ago, someone said that since their nipples hurt during puberty, in reality, he should be a she.
No one had told that person yet that hormone production during puberty causes certain lymph nodes in the body (armpits, groin, nipples, and neck) to swell, with the intention of regulating hormones in the body.
Hair growth, voice changes, body growth concentrated in very short periods of time, and all the other things that happen when the body stretches and grows.
All of this is absolutely normal, and it presents itself in one way for some people and another for others, but in a very similar way.
As people consume all kinds of misinformation, this complicates situations to unimaginable limits, entering a world of absurdity and without any restraint.
I assume you've seen the behavior of some people shown in the videos in this thread, so that's it.
---
You can't speak for them or tell them how they should feel.
I don't think I did that.
The first thing I wrote when I started writing in this thread was:
"I would like to know.
How do you feel?"
------------------------
=================
------
Aloha (2015)
A movie I love.
================
--
You're helping me. We're doing this together.
I started here many years ago and then continued down other paths filled with causes, searching for answers. I've been narrating all of this in the first person as it happened. And surprising things happened.
---
=====================================
----
I appreciate the clarification. However, and I don't know why, I appreciate too a subtle intentionality in this recurrence, and I don't know if it's because you want me to clarify the photo.
I'm going to do so and apologize, if I should, in advance.
However, I'll explain.
I chose that photo because I think it's one of the most mind-blowing things I've ever had the opportunity to see in my life.
I've always wondered: What would an anthropologist say when faced with such a variety?
Are they different species?
No.
It's us.
It's always all of us.
Who do you think we are?
We're the same in different ways.
And it's simply mind-blowing.
But people see other things they shouldn't.
About your question, honestly, it surprises me.
I think it's been answered, but still, I don't know how to tell you.
To think that there is someone who has never had problems, nor has any, nor will ever have any, is somewhat surprising.
I don't know if anyone has ever existed — I don't think it's written down anywhere — who has ever known someone with such characteristics.
I think that would be very similar to the concept of "heaven."
---------------------------
==========================================
I won't tell you that the "time" it takes me is actually a problem, but it has nothing to do with the expression "hard time," which tells me that I find it difficult to say what I want to say.
It's not because of the language, far from it. Although the language barrier has its shortcomings, there are other reasons.
Both are related to the wisdom of things.
Watching an episode of The Simpsons, for example, is not the same as reading Plato's Dialogues, or Nietzsche, or Spinoza, or Saint Thomas Aquinas, and so many other illustrious authors, and not only reading them but being able to understand them.
I assure you that if all of us had read all these works by excellent authors of world culture and were able to fully grasp the meaning and wisdom they contain, any of my opinions would be as easy to understand as it is for us to read and understand this: 1 + 1 = 2.
The other example, also related to wisdom, is the hard work it takes for me to think about all these things with sufficient respect, broad-mindedness, good intentions, and a complete desire to be truthful in the things I express, plus the profound attempt to reconcile those who have the opportunity to read what we write here.
Thus, my task is arduous in many ways.
Let's move forward.
----------------
-------------
I'm fully aware of this.
Even if I were an orange fish in a small fishbowl, my mere presence would bother someone.
Being and growing up inside the cake makes you a figurative part of it. Every blink of an eye causes the cake to move. My breathing continually inflates and deflates it.
That's why I tell you, I'm absolutely aware of it.
I carry all that guilt on my back, on myself. And the whole world, that big ball beneath my feet, supports us all.
-----------
The case I mentioned is much more unique than it appears. All cases are unique because we are all unique. However, I wanted to gloss over the topic because I may not be fully capable of understanding the whole story completely and in depth.
Broadly speaking, he had everything in every sense, and his love for women led him to become one of them.
But anyway. There are so many things in the world that we don't even imagine.
---------------------------
-----------
Seriously, please.
Don't you think we've all been accepting ourselves our whole lives?
What do you think the rest of the people in the world do?
Well, accept themselves as best they can.
But what things arise along the way that lack any rationality. This constant eagerness to draw distorted conclusions in an attempt to create controversy.
But why is that the conclusion you're reaching?
How many times have we changed bodies in our lives?
I was a snot, and now I'm a pain in the ass.
People go to the gym, eat healthier or not, we walk, we wash, we take care of our appearance in relation to the impression we want to give of ourselves, and so on.
What's next?
Because I'm wearing a blue shirt, that implies I'm against those who like Orange?
What nonsense is that?
These decisions at issue here are not as simple and banal as those related to the color of a T-shirt that you can take off and put on whenever you want. Instead, they involve, depending on the case, painful, traumatic (see trauma), and some clearly irreversible processes.
That's why they should be made with proper advice and not lightly.
I don't know. Now, this has come to mind again. Do you know how many people commit suicide, and it's a figure that remains mostly hidden?
It's a true social failure. It's horrifying.
Look, talking about personal acceptance of each person takes us to infinity again.
----------------------
What a mania for drawing conclusions that come to one's own attention from other people's words.
How come if I respect life as much as I say, that implies that whatever?
Because with that first statement you pull out of your hat—attributing to me an incomparably grandiose, over-the-top respect for life—to be so mentioned and highlighted as to use it in your first argument so you can then add how come, for example, I'm using a computer with the amount of waste it generates for the environment and life, and blah, blah, blah...
Of course, all that is as simple as saying: "If you really respect life as much as you say, don't write on a device that generates so much waste."
Or whatever else you can think of that I should or shouldn't do based on some criteria, but anyway...
No, no, no.
Don't you respect life? To what extent do you respect it?
That's another good question, don't you think?
-------------------
-------
Oooh my...
This seems like an authentic childishness to me.
And you? Uzi.
What should you do?
Maybe...not say that I have said things that I have not said?
---
Thanks. I try.
==============
==============
That's it. Exactly.
Just like everyone else, Human Beings.
That's why I asked, "How are you feeling?"
Thank you so much for all this, Kathryn.
----
Forgive me, but I'm going to tell a story that's irrelevant but certainly relevant.
A few years ago, in a news story about the colonization of Mars, a guy who claimed to be involved in these matters and who was always lecturing about physics and science and particles and I don't know what other junk, called us all ignorant because he said things that seemed to say we were going to stay on this sad planet while he was on Mars.
And he said it so convinced. He could see himself there, sitting on a couch, I imagine.
It was surprising.
I don't know where he is now, but he's certainly not on Mars.
